AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y NVIDIA Quadro NVS 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 30% más alta: 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • 15 veces más pipelines: 480 vs 32
  • 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 73.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1400 MHz
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 425 vs 208
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 206 vs 84
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 July 2012 vs 9 June 2007
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Pipelines 480 vs 32
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 73.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz vs 1400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 425 vs 208
PassMark - G2D Mark 206 vs 84

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 320M

  • Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 575 MHz vs 500 MHz
  • Consumo de energía típico 65% más bajo: 20 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 vs 1709
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 vs 1709
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz vs 500 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 33 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1857 vs 1709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1857 vs 1709

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
425
208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1709
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1709
1857
Nombre AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark 425 208
PassMark - G2D Mark 206 84
Geekbench - OpenCL 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 1857

Comparar especificaciones

AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro NVS 320M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla
Nombre clave Turks G84
Fecha de lanzamiento 1 July 2012 9 June 2007
Lugar en calificación por desempeño 1489 1486
Tipo Mobile workstation Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz 575 MHz
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops 73.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 80 nm
Pipelines 480 32
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s 9.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 20 Watt
Número de transistores 716 million 289 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus n / a
Diseño chip-down
Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Tamaño de la laptop medium sized large

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3, GDDR2
Memoria compartida 0 no

Tecnologías

Tecnología Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0