AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M2000 и NVIDIA Quadro NVS 320M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro M2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 30% больше: 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 15 раз(а) больше: 480 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 73.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 425 vs 208
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 206 vs 84
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 July 2012 vs 9 June 2007 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 73.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 3200 MHz vs 1400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 425 vs 208 |
PassMark - G2D Mark | 206 vs 84 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 320M
- Частота ядра примерно на 15% больше: 575 MHz vs 500 MHz
- Примерно на 65% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 1857 vs 1709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 1857 vs 1709
Характеристики | |
Частота ядра | 575 MHz vs 500 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1857 vs 1709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1857 vs 1709 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro M2000 | NVIDIA Quadro NVS 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 208 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 84 |
Geekbench - OpenCL | 1168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 1857 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro M2000 | NVIDIA Quadro NVS 320M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Turks | G84 |
Дата выпуска | 1 July 2012 | 9 June 2007 |
Место в рейтинге | 1489 | 1486 |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 500 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 73.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 32 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | n / a | |
Форм-фактор | chip-down | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3200 MHz | 1400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, GDDR2 |
Разделяемая память | 0 | no |
Поддержка технологий |
||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |