AMD FirePro V5900 vs ATI FirePro V4800

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V5900 e ATI FirePro V4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro V5900

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Cerca de 28% mais pipelines: 512 vs 400
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1265 vs 1204
• Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2880 vs 1672
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 5.886
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 321.782
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.529
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 vs 14.184
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 56.777
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1713 vs 1512
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3326
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1713 vs 1512
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3326

Razões para considerar o ATI FirePro V4800

• Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 620.0 gflops vs 614.4 gflops
• Cerca de 9% menos consumo de energia: 69 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 2000 MHz
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 355
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 2091
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 2091

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3326

Comparar especificações