AMD FirePro V5900 vs ATI FirePro V4800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V5900 y ATI FirePro V4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro V5900

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 24% más alta: 19.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Alrededor de 28% pipelines más altos: 512 vs 400
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1265 vs 1204
• Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2880 vs 1672
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 5.886
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 321.782
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.529
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 vs 14.184
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 56.777
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1713 vs 1512
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3326
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1713 vs 1512
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3326

Razones para considerar el ATI FirePro V4800

• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 775 MHz vs 600 MHz
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 620.0 gflops vs 614.4 gflops
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 69 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 3600 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 355
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 2091
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 2091

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3326

Comparar especificaciones