AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro V5900

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 614.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7533 vs 2880
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 8.167
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.772
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 20.064
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 66.259
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1713
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2091
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1713
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2091

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900

• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1150 MHz
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1263 vs 1045
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 283
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 304.279
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3356
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1045 1263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7533 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 5078

Vergleichen Sie Spezifikationen