AMD FirePro V5900 versus ATI FirePro V4800

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V5900 and ATI FirePro V4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
• Environ 28% de pipelines plus haut: 512 versus 400
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1265 versus 1204
• Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2880 versus 1672
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 versus 5.886
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 versus 321.782
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 versus 0.529
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 versus 14.184
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 versus 56.777
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1713 versus 1512
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 versus 3326
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1713 versus 1512
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 versus 3326

Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800

• Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 600 MHz
• Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 614.4 gflops
• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 75 Watt
• Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2000 MHz
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 355
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 versus 2091
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 versus 2091

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3326

Comparer les caractéristiques