AMD FirePro V7900 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V7900 und ATI Mobility Radeon HD 4330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 450 MHz
- 16.1x mehr Texturfüllrate: 58.0 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 80
- 25.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 72 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1200 MHz
- 16.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2254 vs 135
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1654
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1654
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 May 2011 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 58.0 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,856.0 gflops vs 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2254 vs 135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1654 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4330
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 340
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V7900
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro V7900 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2254 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 27733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1654 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V7900 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | TeraScale |
Codename | Cayman | M92 |
Startdatum | 24 May 2011 | 9 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 825 | 828 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,856.0 gflops | 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 80 |
Texturfüllrate | 58.0 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |