AMD FirePro V7900 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V7900 и ATI Mobility Radeon HD 4330 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V7900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 725 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 16.1 раз(а) больше: 58.0 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 1280 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 25.8 раз(а) больше: 1,856.0 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 16.7 раз(а) больше: 2254 vs 135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1654
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 May 2011 vs 9 January 2009 |
Частота ядра | 725 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops vs 72 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2254 vs 135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1654 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4330
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 377 vs 340
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V7900
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro V7900 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2254 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 27733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1654 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro V7900 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale |
Кодовое имя | Cayman | M92 |
Дата выпуска | 24 May 2011 | 9 January 2009 |
Место в рейтинге | 825 | 828 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 725 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops | 72 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 80 |
Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 151 Watt | |
Количество транзисторов | 2,640 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Количество DisplayPort | 4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 9.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |