AMD FirePro V7900 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V7900 и ATI Mobility Radeon HD 4330 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V7900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 725 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 16.1 раз(а) больше: 58.0 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 1280 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 25.8 раз(а) больше: 1,856.0 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 16.7 раз(а) больше: 2254 vs 135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1654
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 May 2011 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 725 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops vs 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2254 vs 135 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1654 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4330
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 377 vs 340
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 377 vs 340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V7900
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro V7900 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2254 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 377 |
| Geekbench - OpenCL | 27733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1654 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro V7900 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale |
| Кодовое имя | Cayman | M92 |
| Дата выпуска | 24 May 2011 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 825 | 828 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 725 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops | 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 80 |
| Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,640 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro V7900 с другими видеокартами
AMDFirePro V7900 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAGeForce GTX 465
AMDFirePro V7900 vs
AMDRadeon HD 6850
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
AMDFirePro V7900 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
