NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD FirePro V7900
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 v2 und AMD FirePro V7900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:778 MHz vs 725 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 340
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 14.134
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 676.409
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.309
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 36.678
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 2996
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 2996
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 September 2011 vs 24 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 778 MHz vs 725 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 676.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 36.678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 vs 2996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 vs 2996 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 58.0 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 336
- Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 1,045.6 gflops
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4008 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2254 vs 1866
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27733 vs 7872
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 75.212
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3398
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3117
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3398
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3117
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 58.0 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 1,856.0 gflops vs 1,045.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2254 vs 1866 |
Geekbench - OpenCL | 27733 vs 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 75.212 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1866 | 2254 |
PassMark - G2D Mark | 422 | 340 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | 27733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | 676.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | 36.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 | 171.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 3 |
Codename | GF114 | Cayman |
Startdatum | 24 September 2011 | 24 May 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 824 | 825 |
Jetzt kaufen | $199.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.01 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 778 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,045.6 gflops | 1,856.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 336 | 1280 |
Texturfüllrate | 43.6 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96.2 GB / s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |