AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R6 M255DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y AMD Radeon R6 M255DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W2100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 858 vs 605
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 116
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1055
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1927
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1055
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1927
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 vs 7 January 2014 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 858 vs 605 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1927 |
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M255DX
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 780 MHz vs 630 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 855 MHz vs 680 MHz
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 576 vs 320
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17123 vs 3710
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3346
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3346
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 630 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz vs 680 MHz |
Pipelines | 576 vs 320 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17123 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W2100 | AMD Radeon R6 M255DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 858 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 3710 | 17123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3563 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W2100 | AMD Radeon R6 M255DX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Jet |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 | 7 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1201 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 680 MHz | 855 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 780 MHz |
Desempeño de punto flotante | 435.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | n / a | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
AMD Eyefinity | ||
Enduro |