AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 645M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e NVIDIA GeForce GT 645M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 318 vs 160
• Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3724 vs 2673
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 8.493
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 285.42
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.863
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 17.242
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 19.116

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M

• Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 22.7 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
• Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 544.5 gflops vs 435.2 gflops
• 12.5x menor consumo de energia: 32 Watt vs 400 Watt
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 935 vs 869
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1494
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 2329
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1494
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 2329

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	869 935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	318 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3724 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3341

Comparar especificações