AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 645M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W2100 y NVIDIA GeForce GT 645M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 160
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3724 vs 2673
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 8.493
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 285.42
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.863
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 17.242
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.338 vs 19.116

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M

• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 22.7 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 544.5 gflops vs 435.2 gflops
• 12.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 400 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 935 vs 869
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1494
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 2329
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1494
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 2329

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	869 935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	318 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3724 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3341

Comparar especificaciones