AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7100 y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W7100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 920 MHz vs 700 MHz
- Alrededor de 12% pipelines más altos: 1792 vs 2x 800
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 5000 MHz vs 3600 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5314 vs 1309
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 683 vs 565
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3323
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz vs 700 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 2x 800 |
| Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5314 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 683 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 286 Watt vs 400 Watt
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 286 Watt vs 400 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5314 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 683 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 24858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3323 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tonga | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 | 12 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 438 | 436 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $550 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W7100 con otros
AMDFirePro W7100 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDFirePro W7100 vs
AMDFirePro S10000
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon R9 270X
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon E6465
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
