AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7100 e ATI Radeon HD 4870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W7100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 920 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 12% mais pipelines: 1792 vs 2x 800
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 1 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3600 MHz
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5314 vs 1309
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 683 vs 565
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3323
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3323
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 August 2014 vs 12 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz vs 700 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 2x 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5314 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 683 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3323 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 286 Watt vs 400 Watt
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 286 Watt vs 400 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5314 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 683 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 24858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3323 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nome de código | Tonga | R700 |
| Data de lançamento | 12 August 2014 | 12 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 438 | 436 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $550 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,297 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 286 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W7100 com outros
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDFirePro W7100 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDFirePro W7100 vs
AMDFirePro S10000
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon R9 270X
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon E6465
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
