AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W7100 и ATI Radeon HD 4870 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W7100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 920 MHz vs 700 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 12% больше: 1792 vs 2x 800
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2x 1 GB
- Частота памяти на 39% больше: 5000 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 5191 vs 1309
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 663 vs 565
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3323
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 August 2014 vs 12 August 2008 |
| Частота ядра | 920 MHz vs 700 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 2x 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2x 1 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5191 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 663 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3323 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870 X2
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 286 Watt vs 400 Watt
| Скорость текстурирования | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 286 Watt vs 400 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5191 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 663 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 24892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3323 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tonga | R700 |
| Дата выпуска | 12 August 2014 | 12 August 2008 |
| Место в рейтинге | 450 | 466 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $550 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 920 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2x 800 |
| Скорость текстурирования | 103.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 286 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W7100 с другими видеокартами
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAQuadro FX 350
AMDFirePro W7100 vs
ATIRadeon X1650 GTO
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce GTX 780
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce MX550
