AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W7100 и ATI Radeon HD 4870 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W7100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 920 MHz vs 700 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 12% больше: 1792 vs 2x 800
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2x 1 GB
- Частота памяти на 39% больше: 5000 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 5314 vs 1309
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 683 vs 565
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3323
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 August 2014 vs 12 August 2008 |
Частота ядра | 920 MHz vs 700 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 2x 800 |
Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2x 1 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 3600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5314 vs 1309 |
PassMark - G2D Mark | 683 vs 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3323 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870 X2
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 286 Watt vs 400 Watt
Скорость текстурирования | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 286 Watt vs 400 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5314 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 24858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3323 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Tonga | R700 |
Дата выпуска | 12 August 2014 | 12 August 2008 |
Место в рейтинге | 438 | 436 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $550 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 920 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2x 800 |
Скорость текстурирования | 103.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 286 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Количество DisplayPort | 4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2x 1 GB |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |