AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 63% больше: 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 2048 vs 960
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 1,981 gflops
- Примерно на 47% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 66.837 vs 30.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 1369.722 vs 705.293
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.633 vs 3.085
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 65.836 vs 35.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 326.391 vs 62.69
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 September 2015 vs 6 September 2012 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 960 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 1,981 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 140 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 62.69 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра примерно на 33% больше: 980 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1033 MHz vs 1000 MHz
Частота ядра | 980 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 1000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 62.69 |
PassMark - G3D Mark | 3999 | |
PassMark - G2D Mark | 479 | |
Geekbench - OpenCL | 11370 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Amethyst | GK106 |
Дата выпуска | 29 September 2015 | 6 September 2012 |
Место в рейтинге | 773 | 776 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Цена сейчас | $349.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1033 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 980 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 1,981 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 960 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 2,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 6000 MHz | 6.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |