AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 660

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
Скорость текстурирования на 63% больше: 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 2048 vs 960
Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 1,981 gflops
Примерно на 47% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 140 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 66.837 vs 30.505
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 1369.722 vs 705.293
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.633 vs 3.085
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 65.836 vs 35.416
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 326.391 vs 62.69

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 6 September 2012
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 960
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 1,981 gflops
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 140 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 2 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 62.69

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

Частота ядра примерно на 33% больше: 980 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1033 MHz vs 1000 MHz

Частота ядра	980 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1033 MHz vs 1000 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

62.69

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	62.69
PassMark - G3D Mark		4000
PassMark - G2D Mark		479
Geekbench - OpenCL		11374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler
Кодовое имя	Amethyst	GK106
Дата выпуска	29 September 2015	6 September 2012
Место в рейтинге	771	774
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$229
Цена сейчас		$349.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		14.35
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	1033 MHz
Частота ядра	735 MHz	980 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	1,981 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	960
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	78.4 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	140 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	2,540 million
Количество конвейеров CUDA		960
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	One 6-pin
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	144.2 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	192-bit GDDR5
Частота памяти	6000 MHz	6.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA