AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 63% más alta: 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
  • 2.1 veces más pipelines: 2048 vs 960
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,981 gflops
  • Consumo de energía típico 47% más bajo: 95 Watt vs 140 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
  • 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 30.505
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 705.293
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.085
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 35.416
  • 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 62.69
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 September 2015 vs 6 September 2012
Tasa de llenado de textura 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
Pipelines 2048 vs 960
Desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,981 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt vs 140 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 62.69

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

  • Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 980 MHz vs 735 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1033 MHz vs 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1033 MHz vs 1000 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
62.69
Nombre AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 62.69
PassMark - G3D Mark 4000
PassMark - G2D Mark 479
Geekbench - OpenCL 11374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparar especificaciones

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 660

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Kepler
Nombre clave Amethyst GK106
Fecha de lanzamiento 29 September 2015 6 September 2012
Lugar en calificación por desempeño 771 774
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $229
Precio ahora $349.99
Valor/costo (0-100) 14.35

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz 980 MHz
Desempeño de punto flotante 4,096 gflops 1,981 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 960
Tasa de llenado de textura 128.0 GTexel / s 78.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 140 Watt
Número de transistores 5,000 million 2,540 million
Núcleos CUDA 960

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None One 6-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9.5" (24.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB / s 144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 192-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 6.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA