AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 660

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 63% más alta: 128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
2.1 veces más pipelines: 2048 vs 960
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,981 gflops
Consumo de energía típico 47% más bajo: 95 Watt vs 140 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 30.505
Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 705.293
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.085
Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 35.416
5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 62.69

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 6 September 2012
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
Pipelines	2048 vs 960
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 1,981 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 140 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 62.69

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 980 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1033 MHz vs 1000 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1033 MHz vs 1000 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

62.69

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	62.69
PassMark - G3D Mark		3999
PassMark - G2D Mark		479
Geekbench - OpenCL		11370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK106
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	6 September 2012
Lugar en calificación por desempeño	773	776
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$229
Precio ahora		$349.99
Valor/costo (0-100)		14.35
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	1,981 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	960
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	78.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	140 Watt
Número de transistores	5,000 million	2,540 million
Núcleos CUDA		960
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	One 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	192-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA