AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1090 MHz vs 914 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 28% más alta: 57.6 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
• Desempeño de punto flotante 49% mejor: 2,150 gflops vs 1,439 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 42.396
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 373.644
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.54
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 39.412
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 139.158
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4148
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4148

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2344
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358

Comparar especificaciones