AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K1200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1090 MHz vs 1058 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 57.6 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- Desempeño de punto flotante 87% mejor: 2,150 gflops vs 1,151 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 31.949
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 466.139
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.629
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 25.411
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 117.722
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4080
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 1721
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3288
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4080
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 1721
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3288
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 vs 28 January 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1058 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops vs 1,151 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3288 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- Consumo de energía típico 78% más bajo: 45 Watt vs 80 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 80 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K1200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3288 |
| PassMark - G3D Mark | 2952 | |
| PassMark - G2D Mark | 578 | |
| Geekbench - OpenCL | 8820 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K1200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Baffin | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 | 28 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 796 | 798 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1058 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | 1,151 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s | 35.97 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 160 mm | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon E9260 PCIe con otros
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX 640
