AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K1200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 PCIe e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 1058 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 57.6 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
- Cerca de 87% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 1,151 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 31.949
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 466.139
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.629
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 25.411
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 117.722
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4080
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 1721
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3288
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4080
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 1721
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3288
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 September 2016 vs 28 January 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 1058 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 1,151 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3288 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Cerca de 78% menos consumo de energia: 45 Watt vs 80 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K1200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3288 |
| PassMark - G3D Mark | 2952 | |
| PassMark - G2D Mark | 578 | |
| Geekbench - OpenCL | 8820 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K1200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Baffin | GM107 |
| Data de lançamento | 27 September 2016 | 28 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 796 | 798 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | |
| Preço agora | $289.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 1,151 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | 35.97 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 160 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9260 PCIe com outros
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX 640
