AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 850A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und NVIDIA GeForce GTX 850A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 902 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 936 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 1,198 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 3857
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2957
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 3857
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2957
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 September 2016 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 902 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz vs 936 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops vs 1,198 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 2957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 2957 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850A
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 95 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3208
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3208
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3208 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850A
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GTX 850A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 1050 | |
PassMark - G2D Mark | 551 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GTX 850A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Ellesmere | GM107 |
Startdatum | 27 September 2016 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 513 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | 936 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 902 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops | 1,198 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 640 |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 37.44 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |