AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 850A

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9550 MXM y NVIDIA GeForce GTX 850A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1120 MHz vs 902 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1266 MHz vs 936 MHz
• 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
• 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 1,198 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 3857
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2957
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 3857
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2957

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850A

• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 95 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3208
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3208

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850A

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 3857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 2957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 3857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 2957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 3351

Comparar especificaciones