AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 850A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA GeForce GTX 850A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1266 MHz vs 936 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 2304 vs 640
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,834 gflops vs 1,198 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 3857
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2957
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 3857
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2957
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 September 2016 vs 17 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 902 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz vs 936 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops vs 1,198 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 vs 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 2957 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 vs 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 2957 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850A
- 2.1x menor consumo de energia: 45 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3208
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3208
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3208 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850A
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GTX 850A |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 2957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 2957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 1050 | |
| PassMark - G2D Mark | 551 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GTX 850A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Ellesmere | GM107 |
| Data de lançamento | 27 September 2016 | 17 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 516 | 514 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | 936 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 902 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 1,198 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 37.44 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9550 MXM com outros
AMDRadeon E9550 MXM vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
AMDRadeon E9550 MXM vs
AMDRadeon Sky 500
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGRID M60-1Q
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
