AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 850A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и NVIDIA GeForce GTX 850A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1120 MHz vs 902 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1266 MHz vs 936 MHz
- Скорость текстурирования в 4.9 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2304 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 1,198 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 6622 vs 3857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 3597 vs 2957
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 6622 vs 3857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 3597 vs 2957
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 September 2016 vs 17 March 2014 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 902 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz vs 936 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops vs 1,198 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 vs 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 2957 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 vs 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 2957 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850A
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3351 vs 3208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3351 vs 3208
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3208 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850A
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GTX 850A |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 2957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 3857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 2957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 1050 | |
| PassMark - G2D Mark | 551 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GTX 850A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Ellesmere | GM107 |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 17 March 2014 |
| Место в рейтинге | 515 | 513 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | 936 MHz |
| Частота ядра | 1120 MHz | 902 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 1,198 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 640 |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 37.44 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E9550 MXM с другими видеокартами
AMDRadeon E9550 MXM vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
AMDRadeon E9550 MXM vs
AMDRadeon Sky 500
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGRID M60-1Q
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
