AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6450 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 5x mehr Leitungssysteme: 160 vs 32
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 89.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 / 512 MB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 198 vs 172
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 32
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.878 vs 0.612
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 97.327 vs 56.838
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1505
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1505
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2011 vs 29 July 2008 |
Leitungssysteme | 160 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 / 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 56.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1505 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 8.8 billion / sec vs 5 GTexel / s
Texturfüllrate | 8.8 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G96C |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 April 2011 | 29 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | $85.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 1666 |
Jetzt kaufen | $39.99 | $85.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | 4.13 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 160 | 32 |
Stream Processors | 160 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 314 million |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | |
CUDA-Kerne | 32 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 / 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
CUDA | ||
SLI |