AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6450 y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 5 veces más pipelines: 160 vs 32
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 200.0 gflops vs 89.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 / 512 MB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 198 vs 172
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 32
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.878 vs 0.612
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 97.327 vs 56.838
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1505
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1505
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 April 2011 vs 29 July 2008 |
Pipelines | 160 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops vs 89.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 / 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 56.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1505 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 8.8 billion / sec vs 5 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 8.8 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Caicos | G96C |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 7 April 2011 | 29 July 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $55 | $85.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 1627 | 1666 |
Precio ahora | $39.99 | $85.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 9.02 | 4.13 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 89.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 32 |
Stream Processors | 160 | |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 370 million | 314 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | |
Núcleos CUDA | 32 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 / 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
CUDA | ||
SLI |