AMD Radeon HD 6570 vs ATI Radeon HD 5670
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6570 e ATI Radeon HD 5670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 480 vs 400
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 620.0 gflops
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 40 Watt vs 64 Watt
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1561 vs 693
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.278 vs 3.914
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 184.557
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.319
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 12.627
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 27.325
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2113
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2113
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2011 vs 14 January 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 620.0 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1561 vs 693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 vs 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 184.557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 vs 0.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 12.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 27.325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 2113 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5670
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 775 MHz vs 650 MHz
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 801 vs 559
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 291 vs 218
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 1296
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1129 vs 1044
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 1296
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1129 vs 1044
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz vs 650 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 801 vs 559 |
| PassMark - G2D Mark | 291 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 vs 1044 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 5670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 559 | 801 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 291 |
| Geekbench - OpenCL | 1561 | 693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | 184.557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 0.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | 12.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | 27.325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2113 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2113 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 5670 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Thames | Redwood |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
| Data de lançamento | 7 February 2011 | 14 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | $119 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1426 | 1427 |
| Preço agora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | 775 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 620.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 400 |
| Stream Processors | 480 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 64 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 627 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 64 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| DualGraphics | ||
