AMD Radeon HD 6570 vs ATI Radeon HD 5670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6570 y ATI Radeon HD 5670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 480 vs 400
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 624.0 gflops vs 620.0 gflops
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 40 Watt vs 64 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1553 vs 590
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.278 vs 3.914
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 184.557
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.319
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 12.627
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 27.325
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2113
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2113
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 vs 14 January 2010 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 620.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 64 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1553 vs 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 2113 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 775 MHz vs 650 MHz
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 801 vs 547
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 217
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 1296
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1129 vs 1044
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 1296
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1129 vs 1044
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz vs 650 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 801 vs 547 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 vs 1044 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 547 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 1553 | 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Thames | Redwood |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 | 14 January 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $119 |
Lugar en calificación por desempeño | 1424 | 1425 |
Precio ahora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 19.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Stream Processors | 480 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 716 million | 627 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB/s | 64 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
DualGraphics |