AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6670 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6670

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 4.3x mehr Leitungssysteme: 480 vs 112
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 336.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 105 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 724 vs 454
  • 4.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 247 vs 56
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2845
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3304
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2845
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3304
Spezifikationen
Startdatum 19 April 2011 vs 21 July 2008
Leitungssysteme 480 vs 112
Gleitkomma-Leistung 768.0 gflops vs 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 66 Watt vs 105 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1050 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 724 vs 454
PassMark - G2D Mark 247 vs 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 3304

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
Texturfüllrate 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
724
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
247
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3304
Name AMD Radeon HD 6670 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 724 454
PassMark - G2D Mark 247 56
Geekbench - OpenCL 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6670 NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Turks G92
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Startdatum 19 April 2011 21 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $99 $160
Platz in der Leistungsbewertung 1255 1063
Jetzt kaufen $102.99 $103.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.12 8.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 768.0 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 480 112
Texturfüllrate 19.2 GTexel / s 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 66 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 754 million
Kerntaktfrequenz 1500 MHz
CUDA-Kerne 112
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 2.0 x16
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 9" (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 64 GB/s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1050 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
3D Vision
CUDA
SLI