AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6670 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 480 vs 112
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 105 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 900 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 724 vs 454
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 247 vs 56
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2845
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3304
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2845
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 April 2011 vs 21 July 2008 |
Leitungssysteme | 480 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 724 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 247 vs 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 724 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 1905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Turks | G92 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 19 April 2011 | 21 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1255 | 1063 |
Jetzt kaufen | $102.99 | $103.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.12 | 8.86 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 480 | 112 |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 754 million |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | |
CUDA-Kerne | 112 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |