AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6670 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 4.3 veces más pipelines: 480 vs 112
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 59% más bajo: 66 Watt vs 105 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1050 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 724 vs 454
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 247 vs 56
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2845
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3304
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2845
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3304
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 vs 21 July 2008 |
Pipelines | 480 vs 112 |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 724 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 247 vs 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 724 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 1905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Turks | G92 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 | 21 July 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $160 |
Lugar en calificación por desempeño | 1255 | 1063 |
Precio ahora | $102.99 | $103.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 13.12 | 8.86 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 716 million | 754 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | |
Núcleos CUDA | 112 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |