AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6670 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • 4.3 veces más pipelines: 480 vs 112
  • 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 336.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 59% más bajo: 66 Watt vs 105 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1050 MHz vs 900 MHz
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 724 vs 454
  • 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 247 vs 56
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2845
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3304
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2845
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3304
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 April 2011 vs 21 July 2008
Pipelines 480 vs 112
Desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 66 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1050 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 724 vs 454
PassMark - G2D Mark 247 vs 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 3304

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • Tasa de llenado de textura 75% más alta: 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
724
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
247
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3304
Nombre AMD Radeon HD 6670 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 724 454
PassMark - G2D Mark 247 56
Geekbench - OpenCL 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 6670 NVIDIA GeForce 9800 GT

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla
Nombre clave Turks G92
Diseño AMD Radeon HD 6000 Series
Fecha de lanzamiento 19 April 2011 21 July 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $99 $160
Lugar en calificación por desempeño 1255 1063
Precio ahora $102.99 $103.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 13.12 8.86

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz
Desempeño de punto flotante 768.0 gflops 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 480 112
Tasa de llenado de textura 19.2 GTexel / s 33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 66 Watt 105 Watt
Número de transistores 716 million 754 million
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz
Núcleos CUDA 112
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 2.0 x16
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 9" (22.9 cm)
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 64 GB/s 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1050 MHz 900 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
3D Vision
CUDA
SLI