AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6670 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6670

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • 4.3x mais pipelines: 480 vs 112
  • 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 768.0 gflops vs 336.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • Cerca de 59% menos consumo de energia: 66 Watt vs 105 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 724 vs 454
  • 4.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 247 vs 56
  • Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2845
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3304
  • Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2845
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3304
Especificações
Data de lançamento 19 April 2011 vs 21 July 2008
Pipelines 480 vs 112
Desempenho de ponto flutuante 768.0 gflops vs 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 66 Watt vs 105 Watt
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 1050 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 724 vs 454
PassMark - G2D Mark 247 vs 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 3304

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT

  • Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura 33.6 billion / sec vs 19.2 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
724
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
247
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3304
Nome AMD Radeon HD 6670 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 724 454
PassMark - G2D Mark 247 56
Geekbench - OpenCL 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon HD 6670 NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Tesla
Nome de código Turks G92
Projeto AMD Radeon HD 6000 Series
Data de lançamento 19 April 2011 21 July 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $99 $160
Posicionar na avaliação de desempenho 1255 1063
Preço agora $102.99 $103.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 13.12 8.86

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 800 MHz
Desempenho de ponto flutuante 768.0 gflops 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 480 112
Taxa de preenchimento de textura 19.2 GTexel / s 33.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 66 Watt 105 Watt
Contagem de transistores 716 million 754 million
Velocidade do clock do núcleo 1500 MHz
Núcleos CUDA 112
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 2.0 x16
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm 9" (22.9 cm)
Conectores de alimentação suplementares None 2x 6-pin
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 64 GB/s 57.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1050 MHz 900 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
3D Vision
CUDA
SLI