NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680M und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 3.2x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• Etwa 87% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 720
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 1,008.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1050 MHz
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3278 vs 1045
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 280
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.039
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 544.041
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.867
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 20.664
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 91.074

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 758 MHz
• Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 100 Watt
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1263
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2409
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3111
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1263
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2409
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3111

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3278 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen