AMD Radeon HD 6750 versus ATI Mobility Radeon X1900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6750 and ATI Mobility Radeon X1900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 900 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 720 versus 36
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 960 MHz
- 7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 135
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1398
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1398
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 January 2011 versus 11 January 2007 |
Vitesse augmenté | 900 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 720 versus 36 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1050 MHz versus 960 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1045 versus 135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1398 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon X1900
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 280
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 287 versus 280 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon X1900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 280 | 287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1398 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1398 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon X1900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | R500 |
Nom de code | Juniper | M68 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 21 January 2011 | 11 January 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $49.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1020 | 1022 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 33.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 720 | 36 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 384 million |
Vitesse du noyau | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 30.72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 470 Bit |
Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 960 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Powerplay 6.0 |