AMD Radeon HD 6970 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6970 und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 84.5 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,703.4 gflops vs 1,581.1 gflops
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35739 vs 15182
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 872.651
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 32.378
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 132.363
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 December 2010 vs 9 November 2010 |
Texturfüllrate | 84.5 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,703.4 gflops vs 1,581.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 15182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 132.363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 244 Watt vs 550 Watt
- Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 2004 MHz (4008 data rate) vs 1375 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4630 vs 2839
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 490 vs 432
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 18.676
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 1.835
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 5372
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 5372
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt vs 550 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) vs 1375 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4630 vs 2839 |
PassMark - G2D Mark | 490 vs 432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 1.835 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6970
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6970 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2839 | 4630 |
PassMark - G2D Mark | 432 | 490 |
Geekbench - OpenCL | 35739 | 15182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6970 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Codename | Cayman | GF110 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 14 December 2010 | 9 November 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $369 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 662 | 620 |
Jetzt kaufen | $94.99 | $289.88 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.01 | 19.21 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 880 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,703.4 gflops | 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 512 |
Texturfüllrate | 84.5 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 550 Watt | 244 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 3,000 million |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz | |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Speichertyp | DDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 192.4 GB / s | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |