Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon HD 6970
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und AMD Radeon HD 6970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 880 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 18.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 550 Watt
Startdatum | 27 May 2013 vs 14 December 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 880 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 550 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970
- 8.1x mehr Texturfüllrate: 84.5 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 38.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 40
- 26x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,703.4 gflops vs 104.0 gflops
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2839 vs 1180
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 432 vs 390
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 2095
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 2095
- 7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35739 vs 5083
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3285
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3285
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 84.5 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 2,703.4 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2839 vs 1180 |
PassMark - G2D Mark | 432 vs 390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 vs 2095 |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 5083 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1180 | 2839 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 432 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 5372 |
Geekbench - OpenCL | 5083 | 35739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 3 |
Codename | Haswell GT3e | Cayman |
Startdatum | 27 May 2013 | 14 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 661 | 662 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $369 | |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 880 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 2,703.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 40 | 1536 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 550 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | DDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |