AMD Radeon HD 6970 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6970 y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 71% más alta: 84.5 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 2,703.4 gflops vs 1,581.1 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 15182
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 872.651
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 32.378
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 132.363
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2010 vs 9 November 2010 |
Tasa de llenado de textura | 84.5 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops vs 1,581.1 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 15182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 132.363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 244 Watt vs 550 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 2004 MHz (4008 data rate) vs 1375 MHz
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4630 vs 2839
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 490 vs 432
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 18.676
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 1.835
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 5372
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 5372
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 244 Watt vs 550 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) vs 1375 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4630 vs 2839 |
PassMark - G2D Mark | 490 vs 432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 1.835 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6970
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6970 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2839 | 4630 |
PassMark - G2D Mark | 432 | 490 |
Geekbench - OpenCL | 35739 | 15182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 809 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6970 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Cayman | GF110 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2010 | 9 November 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $369 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 662 | 620 |
Precio ahora | $94.99 | $289.88 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 48.01 | 19.21 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 880 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops | 1,581.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 84.5 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 550 Watt | 244 Watt |
Número de transistores | 2,640 million | 3,000 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz | |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Tipo de memoria | DDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 192.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |