AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA Quadro 2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 625 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 480.0 gflops
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 62 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.769 vs 258.26
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.033 vs 13.688
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 19.02
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1682
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1682
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 24 December 2010 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 625 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops vs 480.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 62 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 vs 258.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 vs 13.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 19.02 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 63% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 947 vs 614
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 256
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1550
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 4.874
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.487
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1389
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1389
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 614 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 256 |
Geekbench - OpenCL | 3879 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 vs 0.487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 1389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | 3879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | 10.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | 258.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | 0.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | 13.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | 19.02 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Turks | GF106 |
Startdatum | 5 January 2012 | 24 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1254 | 1287 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $87.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 192 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 62 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 178 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 41.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 2600 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |