AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7570 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 625 MHz
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 624 gflops vs 480.0 gflops
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 60 Watt vs 62 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.769 vs 258.26
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.033 vs 13.688
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 19.02
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2012 vs 24 December 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 625 MHz |
Pipelines | 480 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops vs 480.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 62 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 vs 258.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 vs 13.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 19.02 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 63% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 947 vs 614
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 256
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1550
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 4.874
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.487
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1389
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1389
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 614 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 256 |
Geekbench - OpenCL | 3879 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 vs 0.487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 1389 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | 3879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | 10.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | 258.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | 0.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | 13.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | 19.02 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Turks | GF106 |
Data de lançamento | 5 January 2012 | 24 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1287 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $87.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 62 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 178 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 41.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |