AMD Radeon HD 7570M vs NVIDIA Quadro 1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7570M y NVIDIA Quadro 1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 480.0 gflops vs 268.8 gflops
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 45 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 10.149
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 23.677
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 905 vs 894
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1633
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2327
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 905 vs 894
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1633
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2327
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 13 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 268.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 45 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 vs 10.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 23.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2327 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 700 MHz vs 500 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 567 vs 427
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 190
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2123 vs 1085
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.218 vs 3.109
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 199.164
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.333
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 500 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 567 vs 427 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 2123 vs 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 vs 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 vs 0.333 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7570M | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 427 | 567 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 1085 | 2123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | 5.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | 207.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | 0.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | 10.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | 23.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | 2327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 | 2327 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7570M | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Thames | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 13 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1446 | 1448 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $174.95 | |
Precio ahora | $99.95 | |
Valor/costo (0-100) | 8.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 716 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |