AMD Radeon HD 7570M vs NVIDIA Quadro 1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7570M y NVIDIA Quadro 1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 7% más alta: 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
  • 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 79% mejor: 480.0 gflops vs 268.8 gflops
  • 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 45 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 10.149
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 23.677
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 905 vs 894
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1633
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2327
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 905 vs 894
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1633
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2327
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 January 2012 vs 13 January 2011
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Pipelines 400 vs 96
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 268.8 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 13 Watt vs 45 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz vs 1800 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 vs 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 vs 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 905 vs 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 vs 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 905 vs 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 vs 2327

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M

  • Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 700 MHz vs 500 MHz
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 570 vs 428
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 190
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2133 vs 1103
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.218 vs 3.109
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 199.164
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.333
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz vs 500 MHz
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 570 vs 428
PassMark - G2D Mark 193 vs 190
Geekbench - OpenCL 2133 vs 1103
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.218 vs 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 207.789 vs 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.52 vs 0.333

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
428
570
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
190
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1103
2133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.109
5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
199.164
207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.333
0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.489
10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.722
23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
905
894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1797
1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2352
2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
905
894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1797
1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2352
2327
Nombre AMD Radeon HD 7570M NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark 428 570
PassMark - G2D Mark 190 193
Geekbench - OpenCL 1103 2133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.109 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 199.164 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.333 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 905 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 905 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 2327

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 7570M NVIDIA Quadro 1000M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Fermi
Nombre clave Thames GF108
Fecha de lanzamiento 7 January 2012 13 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1445 1448
Tipo Laptop Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $174.95
Precio ahora $99.95
Valor/costo (0-100) 8.91

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 650 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz 700 MHz
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops 268.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 400 96
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s 11.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 13 Watt 45 Watt
Número de transistores 716 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized medium sized

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 / DDR3 DDR3
Memoria compartida 0 0