AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 Graphics

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und AMD Radeon R7 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 200 MHz
  • 369380.3x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
  • 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 359 vs 33.5
  • 40.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 33.9
  • 51.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 60
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 760 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 vs 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 vs 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 60

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • 30.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 737
  • 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 359
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1386
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3112
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs July 2013
Leitungssysteme 384 vs 128
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22612 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 vs 1386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3112

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
22612
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
1979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
2101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
60
Name AMD Radeon HD 8370D IGP AMD Radeon R7 Graphics
PassMark - G2D Mark 151
PassMark - G3D Mark 316
Geekbench - OpenCL 737 22612
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 1979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 2101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 60
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8370D IGP AMD Radeon R7 Graphics

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 GCN 3.0
Codename Scrapper Lite Wani
Startdatum July 2013 31 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1435
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Berechnungseinheiten 2
Kerntaktfrequenz 760 MHz 200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 28 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Leitungssysteme 128 384
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Texturfüllrate 6080 GTexel/s 16.46 GTexel / s
Texture Units 8
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 2,410 million
Boost-Taktfrequenz 758 MHz
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP IGP

API-Unterstützung

DirectX 11.2 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Speichertyp System Shared