AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 Graphics
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und AMD Radeon R7 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 200 MHz
- 369380.3x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 359 vs 33.5
- 40.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 33.9
- 51.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 60
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 60 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 30.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 737
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 359
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1386
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3112
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs July 2013 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3112 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 151 | |
PassMark - G3D Mark | 316 | |
Geekbench - OpenCL | 737 | 22612 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 2101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 60 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | GCN 3.0 |
Codename | Scrapper Lite | Wani |
Startdatum | July 2013 | 31 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1379 | 1435 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | 16.46 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 2,410 million |
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared |