AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8370D IGP e AMD Radeon R7 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8370D IGP
- 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 200 MHz
- 369380.3x mais taxa de preenchimento de textura: 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
- 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 359 vs 33.5
- 40.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 33.9
- 51.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 60
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 60 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- 30.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22612 vs 737
- 5.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 359
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1386
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3112
Especificações | |
Data de lançamento | 31 May 2016 vs July 2013 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3112 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 151 | |
PassMark - G3D Mark | 316 | |
Geekbench - OpenCL | 737 | 22612 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 2101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 60 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | GCN 3.0 |
Nome de código | Scrapper Lite | Wani |
Data de lançamento | July 2013 | 31 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1379 | 1435 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taxa de preenchimento de textura | 6080 GTexel/s | 16.46 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 1,303 million | 2,410 million |
Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared |