AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y AMD Radeon R7 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 200 MHz
  • 369380.3 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
  • 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 359 vs 33.5
  • 40.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 33.9
  • 51.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 60
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura 6080 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 vs 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 vs 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 60

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
  • 30.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 737
  • 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 359
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1386
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3112
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 May 2016 vs July 2013
Pipelines 384 vs 128
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 22612 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 vs 1386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3112

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
22612
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
1979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
2101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
60
Nombre AMD Radeon HD 8370D IGP AMD Radeon R7 Graphics
PassMark - G2D Mark 151
PassMark - G3D Mark 316
Geekbench - OpenCL 737 22612
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 1979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 2101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 60
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8370D IGP AMD Radeon R7 Graphics

Esenciales

Arquitectura TeraScale 3 GCN 3.0
Nombre clave Scrapper Lite Wani
Fecha de lanzamiento July 2013 31 May 2016
Lugar en calificación por desempeño 1379 1435
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Unidades de Compute 2
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz 200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 28 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 384
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Tasa de llenado de textura 6080 GTexel/s 16.46 GTexel / s
Texture Units 8
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,303 million 2,410 million
Impulso de la velocidad de reloj 758 MHz
Desempeño de punto flotante 526.8 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP IGP

Soporte de API

DirectX 11.2 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Memoria

Tipo de memoria System Shared