AMD Radeon HD 8400 IGP vs ATI Mobility Radeon 9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8400 IGP e ATI Mobility Radeon 9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8400 IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 240 MHz
- 32x mais pipelines: 128 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 90.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 271 vs 3
Especificações | |
Data de lançamento | 23 November 2013 vs 1 September 2002 |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 240 MHz |
Pipelines | 128 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 271 vs 3 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon 9000
- 300x mais taxa de preenchimento de textura: 960 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 111 vs 77
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 960 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 77 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 271 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 1203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Rage 7 |
Nome de código | Kalindi | M9 |
Data de lançamento | 23 November 2013 | 1 September 2002 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1351 | 1348 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 240 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 102.4 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 128 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | |
Contagem de transistores | 1,178 million | 36 million |
Aumentar a velocidade do clock | 240 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | AGP 4x |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | 128 |
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | |
Largura de banda de memória | 3.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 200 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 400 MHz | |
Memória compartilhada | 0 |