AMD Radeon HD 8400 IGP vs ATI Mobility Radeon 9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400 IGP y ATI Mobility Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 400 MHz vs 240 MHz
- 32 veces más pipelines: 128 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 90.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 271 vs 3
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 vs 1 September 2002 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 240 MHz |
| Pipelines | 128 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 271 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9000
- 300 veces más la tasa de llenado de textura: 960 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 77
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 960 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 77 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 271 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 77 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 1203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 9000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Rage 7 |
| Nombre clave | Kalindi | M9 |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 | 1 September 2002 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1351 | 1348 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 240 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 102.4 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 128 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | 960 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
| Número de transistores | 1,178 million | 36 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 240 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | AGP 4x |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | 128 |
| Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 3.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 200 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |

