AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8750M y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 595.2 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1014 vs 947
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5864 vs 3876
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 vs 258.26
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.505 vs 0.885
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.834 vs 13.688
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 vs 19.02
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1600
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1682
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2668
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1600
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1682
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 625 MHz vs 620 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 20 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 202
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 8.274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1014 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	202 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5864 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2668

Comparar especificaciones