AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8950 OEM y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 850 MHz vs 720 MHz
• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 103.6 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13703 vs 12225
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 25.421
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 734.936
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.31
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 35.434
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 56.706
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3571
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3571

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Consumo de energía típico 64% más bajo: 122 Watt vs 200 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3593 vs 2810
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 374
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 4396
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 4396

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2810 3593
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	374 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13703 12225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3336

Comparar especificaciones