AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1400 MHz vs 771 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 91% más alto: 1500 MHz vs 784 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 4326
• Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22636 vs 12186
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 33.016
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 736.063
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 2.73
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 31.588
• 8.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 70.194

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 108 Watt vs 300 Watt
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1704 MHz
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 371
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 1715
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1177
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1724
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 1715
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1177
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1724

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4979 4326
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 508
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22636 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3311

Comparar especificaciones