AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Tesla K80m

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA Tesla K80m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA Tesla K80m

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 562 MHz
Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 876 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
4.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 300 Watt
Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5012 MHz

Data de lançamento	12 June 2017 vs 17 November 2014
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz vs 562 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz vs 876 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock da memória	7000 MHz vs 5012 MHz

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m

55.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
9.8x mais pipelines: 2x 2496 vs 512
7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
12x mais memória no tamanho máximo: 2x 12 GB vs 2 GB
Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17090 vs 10229
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 vs 30.848
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 438.581
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 2.268
Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 46.988
Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 139.235

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
Tamanho máximo da memória	2x 12 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	17090 vs 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.435 vs 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444 vs 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289 vs 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 vs 139.235

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

17090

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

64.435

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

1476.444

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

6.289

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

198.978

Nome	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	1832
PassMark - G2D Mark	402
Geekbench - OpenCL	10229	17090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350

Comparar especificações

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Tesla K80m
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nome de código	Lexa	GK210
Data de lançamento	12 June 2017	17 November 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$149
Posicionar na avaliação de desempenho	804	805
Tipo	Workstation	Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz	876 MHz
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	562 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,248 gflops	2x 4,373 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	512	2x 2496
Taxa de preenchimento de textura	39.01 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	300 Watt
Contagem de transistores	2,200 million	7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	145 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2x 12 GB
Largura de banda de memória	56 GB / s	2x 240.6 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	2x 384 Bit
Velocidade do clock da memória	7000 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5