AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Tesla K80m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA Tesla K80m

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 925 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1219 MHz vs 876 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz

Fecha de lanzamiento	12 June 2017 vs 17 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz vs 876 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz vs 5012 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m

55.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
9.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 512
7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
12 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 2 GB
Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17090 vs 10229
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 vs 30.848
3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 438.581
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 2.268
Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 46.988
Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 139.235

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 512
Desempeño de punto flotante	2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 12 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	17090 vs 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.435 vs 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444 vs 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289 vs 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 vs 139.235

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

17090

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

64.435

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

1476.444

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

6.289

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

198.978

Nombre	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	1832
PassMark - G2D Mark	402
Geekbench - OpenCL	10229	17090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350

Comparar especificaciones

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Tesla K80m
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Lexa	GK210
Fecha de lanzamiento	12 June 2017	17 November 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$149
Lugar en calificación por desempeño	804	805
Tipo	Workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	562 MHz
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops	2x 4,373 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	512	2x 2496
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	300 Watt
Número de transistores	2,200 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2x 12 GB
Ancho de banda de la memoria	56 GB / s	2x 240.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5