AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA Tesla K80m

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA Tesla K80m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA Tesla K80m

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 562 MHz
Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 876 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 300 Watt
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz

Date de sortie	12 June 2017 versus 17 November 2014
Vitesse du noyau	925 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 876 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 300 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 5012 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 39.01 GTexel / s
9.8x plus de pipelines: 2x 2496 versus 512
7x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 1,248 gflops
12x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 2 GB
Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17158 versus 10229
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 versus 30.848
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 versus 438.581
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 versus 2.268
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 versus 46.988
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 versus 139.235

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 versus 512
Performance á point flottant	2x 4,373 gflops versus 1,248 gflops
Taille de mémore maximale	2x 12 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	17158 versus 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.435 versus 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444 versus 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289 versus 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 versus 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 versus 139.235

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

17158

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

64.435

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

1476.444

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

6.289

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

198.978

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	1833
PassMark - G2D Mark	401
Geekbench - OpenCL	10229	17158
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Tesla K80m
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nom de code	Lexa	GK210
Date de sortie	12 June 2017	17 November 2014
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	815	803
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	562 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	2x 4,373 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	2x 2496
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	300 Watt
Compte de transistor	2,200 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2x 12 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	2x 240.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	2x 384 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5